画学集成-k8凯发旗舰

　　赵令穰江乡清夏卷，笔意全仿右丞。余从京邸得之，曰阅数过，觉有所会。赵与王晋卿皆脱去院体，以李咸熙、王摩诘为主。然晋卿尚有畦迳，不若大年之超轶绝尘也。

　　夏圭师李唐，更加简率，如塑工所谓减塑者，其意欲尽去模拟蹊径，而若灭若没，寓二米墨戏于笔端。他人破觚为员，此则琢员为觚耳。

　　赵集贤画，为元人冠冕，独推重高彦敬，如后生事名宿。而倪迂题黄子久画云：虽不能梦见房山，特有笔意。则高尚书之品，几与吴兴埒矣。高乃一生学米，有不及，无过也。

　　胜国名手，以赵吴兴为神品。而云林以为鸥波、房山

　　所称许者，或有异同，此由未见房山真迹耳。余得大姚村图，乃高尚书真迹，烟云淡荡，格韵俱超，固非子久、山樵所能梦见也。

　　元季四大家以黄公望为冠，而王蒙、倪瓒、吴仲圭与之对垒。此数公评画，必以高彦敬配赵文敏，恐非耦也。

　　元季四大家，浙人居其三，王叔明湖州人，黄子久衢州人，吴仲圭钱唐人，惟倪元镇无锡入耳。江山灵气，盛衰故有时，国朝名士，仅戴进为武林人，已有浙派之目，不知赵吴兴亦浙人。若浙派日就澌灭，不当以甜斜俗软者系之彼中也。

　　梅花道人吴仲圭，画师巨然，与盛子昭比门而居。盛虽工，实有笔墨畦径，非若仲圭之苍苍莽莽、有林下风气，所谓气韵非耶

　　迂翁画在胜国时可称逸品。昔人以逸品置神品之上，历代惟张志和可无愧色。宋人中米襄阳在蹊径之外，余皆从陶铸而来。元之能者虽多，然禀承宋法，稍加萧散耳。吴仲圭大有神气，黄子久特妙风格，王叔明奄有前规。而三家皆有纵横习气，独云林古淡天然，米颠后一人而已。

　　王叔明画，从赵文敏风韵中来，故酷似其舅。又汎滥唐宋诸名家，而以董源、王维为宗，故其纵逸多姿，又往往出文敏规格之外。若使叔明专门师文敏，未必不为文敏所掩也。

　　石田先中于胜国诸贤名迹无不摹写，亦绝相似，或出其上。独倪迂一种淡墨，自谓难学。盖先生老笔密思，于元镇若淡若疏者异趣耳。

　　写生与山水不能兼长，惟黄要叔能之，我朝则沈启南

　　一人而已。

　　文太史本色画，极类赵承旨，第微尖利耳。同能不能独诣，无取绝肖似也。

　　宋以前人都不作小幅，小幅自南京以后昭盛。又僧巨然笔绝少丈馀画卷，长卷亦惟院体诸人有之。

　　(以上六十条并见容台集)

　　画之道，所谓宇宙在乎手者，眼前无非生机，故其人往往多寿。至如刻画细谨，为造物役者，乃能损寿，盖无生机也。黄子久、沈石田、文徵仲皆大耋，仇英知命，赵吴兴止六十馀。仇与赵虽品格不同，皆习者之流，非以画为寄、以画为乐者也。寄乐于画，自黄公望始开此门庭耳。此条又见莫是龙画说

　　画中山水，位置皴法，皆各有门庭，不可相通。惟树木则不然，虽李成、董源、范宽、郭熙、赵大年、赵千里、马、夏、李唐，上自荆、关，下逮黄子久、吴仲圭辈，皆可通用也。或日：须自成一家。此殊不然，如柳则赵千里，松则马和之，枯树则李成，此千古不易，虽复变之，不离本源，岂有舍古法而独创者乎倪云林亦出自郭熙、李成，稍加柔隽耳。如赵文敏则极得此意。盖萃古人之美于树木，不在石上着力，而石自秀润矣。

　　古人论画有云：下笔便有凹凸之形。此最悬解。吾以此悟高出历代处，虽不能至，庶几效之。

　　李成惜墨如金，王洽泼墨渖成画。夫学画者每念惜墨、泼墨四字，于六法三品，思过半矣

　　范宽山川浑厚，有河朔气象。瑞雪满山，动有千里之远，寒林孤秀，挺然自立，物态严凝，俨然三冬在目。

　　云山皆依侧边起势，不用两边合成，此人所不晓。近来俗子点笔，便自称米家山，深可笑也。元晖睥睨千古，不让右丞，可容易凑泊、开后人护短径路耶!

　　昔人评大年画，谓其胸中著万卷书更奇。又大年以宋宗室，不得远游，每朝陵回，得写胸中丘壑。不行万里路，不读万卷书，欲作画祖，其可得乎此在吾曹勉之，无望庸史矣。此条又见莫是龙画说

　　元季诸君子画惟两派，一为董源，一为李成。成画有郭河阳为之佐，亦犹源画有僧巨然副之也。然黄、倪、吴、王四大家，皆以董、巨起家成名，至今双行海内。至如学李、郭者，朱泽民、唐子华、姚彦卿，俱为前人蹊径所压，不能自立堂户。

　　王叔明为赵吴兴甥。其画皆摹唐宋高品，若董、巨、李、范、王维，备能似之。若于刻画之工，元季当为第一也。

　　倪迂在胜国时，以诗画名世，其自标置，不在黄公望、王叔明间。自云：我此画深得荆、关遗意，非王蒙辈所能梦见也。然定其品，当称逸格，盖米襄阳、赵大年一派耳，于黄、王真伯仲不虚也。

　　吾乡画家，元时有曹云西、张以文、张子正诸人，皆名笔。而曹为最高，与黄子久、倪元镇颉颃并重。

　　(以上十一条并见画禅室随笔)

　　卷下

　　画家右丞如书家右军，世不多见。余昔年于嘉兴项太学元汴所见雪江图，都不皴擦，但有轮廓耳。及世所传摹

　　本，若王叔明剑阁图，笔意类李中舍，疑非右丞画格。又余

　　至长安，得赵大年临右丞湖庄清夏图，亦不细皴，稍似项

　　氏所藏雪江卷，而窃意其未尽右丞之致。盖大家神品，必

　　于皴法有奇。大年虽俊爽，不耐多皴，遂为无笔，此得右丞

　　一体者也。最后复得郭忠恕辋川粉本，乃极细皴，相传真

　　本在武林，既称摹写，当不甚远。然余所见者庸史本，故不

　　足以定其画法矣。惟京师杨高邮州将处有赵吴兴雪图小

　　幅，颇用金粉，闲远清润，迥异常作，余一见定为学王维。

　　或日：何以知是学维余应之日：凡诸家皴法，自唐及宋，

　　皆有门庭，如禅灯五家宗派，使人闻片语单词，可定为何

　　派儿孙。今文敏此图，行笔非僧繇，非思训，非洪谷，非关

　　仝，乃知董、巨、李、范，皆所不摄，非学维而何今年秋闻

　　王维有江山霁雪一卷为冯宮庶所收，亟令友人走武林索

　　观。宫庶珍之，自谓如头目脑髓，以余有右丞画癖，勉应余

　　请，清斋三日，展阅一过，宛然吴兴小幅笔意也。余用是自

　　喜。且右丞自云：宿世谬词客，前身应画师余未尝得睹其

　　迹，但以想心取之，果得与真肖合，岂前身曾入右丞之室，

　　而亲览其盘礴之致，故结习不昧乃尔耶!庶子书云：此卷

　　是京师后宰门拆古屋，于折竿中得之，凡有三卷，皆唐宋

　　书画也。余又妄想彼二卷者，安知非右军迹，或虞、褚诸名

　　公临晋帖耶倘得合剑还珠，足办吾两事，岂造物妒完，聊

　　畀余于此卷中消受清福耶!老子云：同于道者，道亦乐得

　　之。余且珍之以俟。

　　王右丞画，余从槽李项氏见钓雪图，盈尺而已，绝无

　　皴法，石田所谓笔意凌竞人局脊者。最后得小幅，乃赵吴

　　兴所藏，颇类营邱，而高简过之，又于长安杨高邮所得山

　　居图，则笔法类大年，有宣和题危楼曰暮人千里、欹枕秋风雁一声者，然总不如冯祭酒江山雪霁图具有右丞妙趣。予曾借观经岁，今如渔父出桃源矣。